近日，一份由温州旧城改建指挥部（以下简称“旧城指挥部”）泄漏的内部购房者名单在网上传开。爆出大批与“旧城指挥部”有“工作联系”的部门高官以“未批”的销售价格买房的记录，温州大批贪官集体腐败浮出水面。
“温州市旧城改建指挥部”就是温州出逃法国的官员杨湘洪妻子游捷的工作单位。
“旧城指挥部”对温州市政府做出的解释是：“2005年我部为了缓解安置房建设资金短缺问题，尚未办理销售手续按暂定价销售给外部人员。”但明眼人一看就知道，这些“外部人员”都是温州高官，而且他们瓜分的房子都是温州市区最好的地段的最好的房子！所谓“未批”价格当然是远低于市面的价格，而这些地段许多拆迁户至今仍然没得到安置。
让我们看看“外部人员”究竟是哪些人？名单中有49位旧城改建“指挥部工作人员”和94位“工作联系部门有关人员”，共涉及房屋面积23700平米。该市多位局长、主任、院长、书记、行长的姓名和身份都赫然在列。原来都是自己人。
“为官一任，造福一方。”这曾经是中国传统语境里官场的好官形象。但在越来越多的丑行劣迹被曝光的今天，这个官员们表决心的宣言，不仅难以让人信服，更让人觉得好笑。
“青天”不是没有，而是少之又少。“三年清知府，十万雪花银”，时至今日，行贿受贿越来越现代化、隐蔽化，诱惑如此之多，谁又敢保证不犯错？ 在中国官场里，人性的污点被无一例外被放大。尤其是在网络时代，大老爷们的丑恶嘴脸更是显露无遗。
附送一条新闻：黑龙江通河县的公仆们摇身一变，成为大地主，6137亩地耕地被抢，农民反要蹲大狱。
2、发帖举报违法征地遭跨省追捕
上海青年王帅发帖举报家乡违法征地遭跨省追捕，3月6日到3月13日，在上海和河南灵宝看守所，他度过了人生中最难熬的8天。“我到现在也想不通，在网上发一篇帖子，又没对哪个人指名道姓，怎么就算‘诽谤’了？”他对中国青年报记者说。
其中有一段，我们的警察是如何问话的：
在公安局，王帅第一次做笔录。“还是那两个警察，他们想让我写悔过书，想让我承认因为征地补偿不满意，诽谤灵宝市政府不抗旱。”
“地都征了，还抗什么旱？”王帅反驳说，他认为自己说的都是事实，更没有诽谤。
警察又让他承认照片是移花接木的，王帅拒绝。
做完笔录，警察给王帅发了拘留证，罪名是“诽谤”，“这时，警方容许我给家里打了一个电话。我刚说了一句，‘我现在回来了，在灵宝市公安局’，警察就让我挂掉了。”
有必要普及一个法律知识，先看看诽谤罪的概念及其构成：
诽谤罪，是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。 本罪侵犯的客体与侮辱罪相同，是他人的人格尊严、名誉权。犯罪侵犯的对象是自然人。
特别注意，侵犯的对象是自然人，而不是什么国家机关或什么行业。
闾丘露薇曾经呼吁：不要滥用诽谤罪。而我们的官员，动不动就抓住这个万金油。
闾丘露薇介绍在香港的经验，诽谤罪也是在九十年代才开始增多的诉讼，也有一些针对媒体的言论的官司，而法院的出发点是，”公正评论“的出发点，也就是说，法庭会从一个节目，一篇报道的整体印象去判断整段内容的意思，不会因为当中个别的错误和失误作为判断，法庭也会坚持，在一个民主社会，应该保障言论自由，所以会用比较宽松的态度去审查有关的内容。而在西方，掌握国家权力的政客的言行，因为关系到公众利益，因此媒体加以监督，批评，是民主国家的社会责任。对于媒体在执行任务的时候，除非能够证明媒体是故意的栽赃，丑化，而不采取平衡报道或者是登载对方的抗辩说明，通常法院都会推定媒体是善意而不需要负责。
3、对比新闻：任志强PK社科院——谁在忽悠北京房价
3月31日，北京市社科院发布《北京蓝皮书》系列四个发展报告，认为北京市目前的房价仍在上涨，到2010年大量保障性住房上市后，房地产市场才会出现真正的降价。
就在《北京蓝皮书》发布之后两天，华远集团总裁任志强就在其博客发表一篇近5000字的文章，从四个方面质疑了《北京蓝皮书》的观点。文章写道，“颇让人怀疑北京市社科院的研究能力、方法与水平，也不能不让人怀疑报告出笼的用心是为了北京市的城建与发展，还是为了创造社会矛盾，更有损于‘专家’的称号。”
之后，作为回应，《北京蓝皮书》系列之一、《北京社会发展报告(2008-2009)》的主编、北京市社科院社会学研究所副所长戴建中也迅速撰写了一篇文章，反击任志强的质疑。
4、数字新闻：四川100亿斤粮食增产规划暂遭驳回，巨额的增产计划背后，意味着巨大的配套资金支持，对于忙于刺激经济增长的地方政府而言，其意义不言而喻。
5、手机霸王条款何时休
由于不用支付某类固定的月租费用，移动神州行及联通如意通、长市卡等预付费手机号都涉及话费有效期这一问题。为延长有效期而不断充值，像岳大爷这样的手机用户已很难将手机内的话费用光，只能眼见余额越累越多。老年人们想不通，认为这项规定有“霸王条款”之嫌，“我掏钱买话费，电信公司为什么要对我的话费限定消费的时间？”
从2006年起，家住海淀的朱福祥老人起诉北京移动公司的官司历时近两年，终遭驳回裁定。“我还有机会。”年过半百的朱福祥认为充值卡“有效期”的单方规定不合理。他坚持自学法律，准备在“合适的时机”进行再次起诉。
6、一句话新闻：张五常反对迪士尼设在浦东，应掘武则天乾陵
博文
没有评论:
发表评论