狙击与反狙击

1、厦门市民在一年前，通过“散步”方式，反对PX项目落户厦门。
一年后的今天，国家环保部在其官网披露，曾引起争议的厦门PX项目可望移址漳州。据悉，该项目环境影响评价意见已在1月9日获环保部常务会议原则通过，而项目的总投资也从原先的108亿元升至137.8亿元。

对于PX项目转移到漳州，当初联名签署提案的领导者厦大教授赵玉芬院士如是说：“看来项目已离开厦门，与厦门无关了。”她重申主张：“不反对项目落地，但不宜放在厦门。”

为什么选择了漳州？答案在这里：2007年底，福建省政府召开专项会议，决定迁建“厦门PX项目”，预选地设在漳州市东山湾北岸的漳浦县古雷半岛。

2、韩国双龙汽车工会成员13日围堵中国驻韩使馆近两个小时，谴责该公司大股东中国上海汽车集团股份有限公司窃取韩国汽车技术。

韩国媒体分析认为，如果双方闹上法庭，这将不仅是企业内部问题，有可能升级为韩中两国间的外交问题。

韩国双龙汽车已经成为笼罩在上海汽车头顶的一片阴霾，作为控股股东，如今上汽拥有的双龙权益为18.51亿元，而5年前上汽收购双龙时，付出的是5亿美元的真金白银，5年来，上汽因双龙已蒙受了20多亿元的巨额损失。

上汽的遭遇给准备出海抄底的国内同行泼了一瓢冷水，中国汽车企业是后来者，必须认清的国情，在跨国并购方面，中国汽车企业还有很多要学。


3、商务人士一定知道“携程”，年轻商务人士也一定知道“去哪儿”，这两家网站最近对簿公堂，“携程”把“去哪儿”告上了海淀区人民法院，“携程”以“侵权”为由起诉“去哪儿”——这两年才新近崛起的旅游搜索垂直网站。

“携程”一审获胜。但“去哪儿”网回应：将继续上诉。并表示借助于“去哪儿”提供的搜索服务，中国的旅行者可以更方便快捷的获得他们所需要的信息并可以籍此做出更好的旅游决定。
那究竟“去哪儿”哪里侵权了？原来，2008年4月起，“携程”发现“去哪儿”网站酒店栏目内，有数万个页面均转载有携程酒店点评文章。

原来是这个啊，抓取了携程网上的用户点评信息，本来就是公开的信息，又不是什么秘密的内容。从技术的层面，携程本可以直接屏蔽去哪儿的搜索引擎，犯不着大张旗鼓地对峙公堂。那为什么携程要起诉呢？原来“去哪儿”单日机票的出票量已经超过携程在线的机票量。也许就可以理解“携程”的焦虑。

知识产权律师游云庭对此案表示，去哪儿抓取的的携程网网页内容并不侵犯第三方的权利。游云庭认为本案的症结在于，“携程”是网上商旅预定服务的市场领先者，“去哪儿”网的垂直搜索引擎业务吸引了预定流量，并分流到了其他网上商旅服务的企业，这种模式与携程业务存在一定冲突，因此，携程才会对其起诉。


4、新《劳动合同法》实施一周年之际，各地劳动争议案普遍倍增。2008年东莞市各级法院受理的劳动争议案高达23044宗，同比上升159.18％，占全市法院去年受理案件的20%以上，争议集中在加班工资、裁员经济补偿、劳动合同签订等方面。


5、中共对腐败也开始“阻击”，胡锦涛近日要求“反腐败要有新成效”，他还用一连串“实”字要求各级官员树立正确政绩观，即“察实情、讲实话、鼓实劲、出实招、办实事、求实效，努力做出经得起实践、人民、历史检验的实绩。”

从官方发布的数据看，2007年中共十七大以来，官方查处大案要案的力度比2002年十六大以后有所减弱。去年以来只有四名副部级官员被查处，而在中共十六大举行后的一年间，官方大刀阔斧地查办了八名省部级高官，其中包括贵州原省委书记刘方仁、河北原省委书记程维高、云南原省长李嘉廷等封疆大吏。无论被查处高官的数量还是级别，十七大以后的反腐力度都明显不如十六大以后。

分析人士认为，目前官员腐败现象并没有得到明显遏制。与腐败高发的现状相比，各级纪检机关的查处显得力不从心。中国要从源头上遏制官员腐败，必须建立有效的权力监督制度、官员财产申报公示制度。

6、连办公电话都不肯公开，还谈什么官员财产申报公示制度呢？

日前，一则“湖北出现最神秘民政局”的帖子出现在各大论坛。监利县民政局官方网站网页最底部写着：“版权所有荆州市监利县民政局，办公地址：监利县××路×××号。电话：0086-716-8××××××传真：0086-716-8××××××”。
不知道民政局为何在网站上把联系方式写成“×××××”，“这绝对是湖北省史上最神秘的网站。”