我给你一个说法

上海检察机关以故意杀人罪对杨佳提起公诉。来看看杨佳的青春档案。诚如报道所言：
一个前程尽毁的青年，六个瞬间破碎的家庭，一场两败俱伤的悲剧，以及无尽的伤痛，不能不引起人们的沉痛思考。
网络日志中的杨佳，阳光，健康，活跃，渴望结交女友；现实中的他，倔强，阴郁，沉默。28岁的他如何走过自己的青春旅程？是什么原因，使得这位北京青年在长时间的深思熟虑后，选择用如此极端的方式结束别人的生命，同时终结自己的青春？
现在公众想知道的是，2007年10月5日晚，在上海市公安局闸北分局芷江西路派出所里究竟发生了什么？因为那是后来所发生一切的源头。公众需要的是事实，是真相，不需要别人代替自己做出判断，因为只要事实充分，每个人都会做出判断。
一位权威人士透露，在一度拒绝配合警方做口供之后，杨佳首度解释犯案动机的第一句话赫然是：
有些委屈如果要一辈子背在身上，那我宁愿犯法。任何事情，你要给我一个说法，你不给我一个说法，我就给你一个说法。
这话，看了既让人觉得解气，又让人后背发凉。希望今后任何人在对别人做任何事情的时候，都能够先想想“说法”两个字。明天，你有可能是杨佳，你也有可能是杨佳刀下的冤魂。
谁都不愿成为那被忽略了的遇难警察，他们是无辜的，在寒光闪闪的刀下，他们不幸成为了一个符号，一种象征，成为了“警察”这个空洞概念的牺牲品。他们为自己同事的所作所为付出了生命的代价，而那些当初参与审查杨佳的警察，他们当时的所作所为又源自何方？是个人的素质使然，还是一种强大的“行业惯例”？
有一种共识必须形成：暴力必须谴责，成因尤应厘清。
就社会意识而言，不可否认的是，长期以来中国教育与社会话语环境造成的人们冲动、偏狭的思维习惯，可以在一定程度上解释，人们在面对纠纷时为何倾向于条件反射性地捡起暴力选项。
就社会现实而言，群体、暴力事件还反映了民意表达与司法裁判机制的不畅。
教训还在于，政府以权力或监管心态对待民众，频繁出动警力、以强力方式处理利益纠纷，引发强烈不满，埋下大规模爆发的种因。
对弱势群体的同情和关爱，对多元利益的承认与理解，允许并鼓励公民社会的发育，形成稳固的社会中间构架，这才是社会和谐的可靠基石。

再来看一则乌龙消息：四川南充警方展示非法枪支走火击中3名记者，记者算是倒了血霉了，还好只是受伤。这消息不得不让人回想起3月新疆销毁烟花爆竹的大爆炸，跑公安口的记者看上去风险有点高。不知道记者讨要说法的时候，是不是也会很麻烦。